Court order № 13128692, 08.12.2010, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
08.12.2010
Case No.
2н-1018/10
Document №
13128692
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KIROVOHRADSKA MISKA FILIIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KIROVOHRADOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Кіровський районний суд м. Кіровограда

Повне найменування суду

С У Д О В И Й Н А К А З

08 грудня 2010 року Кіровоград Номер справи 2н-1018/10

м істо

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

Повне найменування суду

Кабанова В.В.

Прізвище , ініціали судді

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго»

Указати імя (найменування ) заявника

Про видачу судового наказу, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 798,85 грн.

Указати вимоги заявника

Відповідно до ст. ст. 1046,1047,1049 ЦК України, ст. ст. 3, 95-97 ЦПК України

посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Повне імя (найменування )боржника

25000, АДРЕСА_1

Місце проживання або місцезнаходження боржника

Розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -

ІН субєкта господарської діяльності (для юридичної особи), індивідуальний ІН (для фізичних осіб платників податків)

На користь Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго»

Повне імя (найменування ) стягувача

25000, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15, р/р 26039301710 в «Ощадбанк»

Місце проживання або місцезнаходження стягувача

м. Кіровоград, МФО 323743, код 23903064

Розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з який потрібно стягнути кошти за наявності -

ІН субєкта господарської діяльності (для юридичної особи), індивідуальний ІН (для фізичних осіб платників податків)

заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 798,85 грн. (сімсот девяносто вісім грн.) 85 коп.

Указати що саме , суму у гривнях цифрами і прописом

2. Стягнути з боржника на користь стягувача ІТЗ 30 грн. судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя підпис Кабанова В.В.

Місце печатки суду Ініціали, прізвище судді , який видав судовий наказ

Згідно з оригіналом

Суддя Кабанова В.В.

Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності " " 20 року.

Суддя Кабанова В.В.

Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді , який видав судовий наказ

Кіровський районний суд м. Кіровограда

Повне найменування суду

С У Д О В И Й Н А К А З

08 грудня 2010 року Кіровоград Номер справи 2н-1018/10

м істо

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

Повне найменування суду

Кабанова В.В.

Прізвище , ініціали судді

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго»

Указати імя (найменування ) заявника

Про видачу судового наказу, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 798,85 грн.

Указати вимоги заявника

Відповідно до ст. ст. 1046,1047,1049 ЦК України, ст. ст. 3, 95-97 ЦПК України

посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Повне імя (найменування )боржника

25000, АДРЕСА_1

Місце проживання або місцезнаходження боржника

Розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -

ІН субєкта господарської діяльності (для юридичної особи), індивідуальний ІН (для фізичних осіб платників податків)

На користь Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго»

Повне імя (найменування ) стягувача

25000, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15, р/р 26039301710 в «Ощадбанк»

Місце проживання або місцезнаходження стягувача

м. Кіровоград, МФО 323743, код 23903064

Розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з який потрібно стягнути кошти за наявності -

ІН субєкта господарської діяльності (для юридичної особи), індивідуальний ІН (для фізичних осіб платників податків)

заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 798,85 грн. (сімсот девяносто вісім грн.) 85 коп.

Указати що саме , суму у гривнях цифрами і прописом

2. Стягнути з боржника на користь стягувача ІТЗ 30 грн. судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Кабанова В.В.

Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності " " 20 року.

Суддя Кабанова В.В.

Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді , який видав судовий наказ

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування

установи , підприємства ,

організації , в якому

знаходиться судовий наказ на

виконанні Загальна сума , відрахування

за судовим наказом Дата повернення судового

наказу до відділу державної

виконавчої служби чи

стягувачеві Підстава повернення

судового наказу Підпис керівника установи,

Підприємства, організації

(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки

№ 2н -1018/10

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08.12.2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кабанова В.В. розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із заявою якою просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 798,85грн.

Форма і зміст судового наказу відповідає вимогам ст.102 - 103 ЦПК України.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, що визначені у ч.3 ст.100 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена з приводу недоотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя підпис Кабанова В.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Кабанова В.В.

№ 2н -1018/10

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08.12.2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кабанова В.В. розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із заявою якою просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 798,85грн.

Форма і зміст судового наказу відповідає вимогам ст.102 - 103 ЦПК України.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, що визначені у ч.3 ст.100 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена з приводу недоотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя підпис Кабанова В.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Кабанова В.В.

№ 2н -1018/10

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08.12.2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кабанова В.В. розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із заявою якою просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 798,85грн.

Форма і зміст судового наказу відповідає вимогам ст.102 - 103 ЦПК України.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, що визначені у ч.3 ст.100 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена з приводу недоотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Кабанова В.В.

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 2 А, тел. 33-00-90

_____№ ___

ВАТ «Кіровоградобленерго»

пр. Комуністичний, 15

м. Кіровоград, 25000

Направляю копію судового наказу № 2н-1018/10 від 08.12 .2010 Кіровського районного суду м. Кіровограда для відома, оскарження.

Вразі заперечення проти вимог стягувача , протягом десяти днів з дня отримання судового наказу , боржником може бути подана заява про його скасування , відповідно до ст. 104 ЦПК України.

Додаток: копія судового наказу 1 арк.; копія ухвали на 1 арк.;

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Кабанова В.В.

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 2 А, тел. 33-00-90

_____№ ___

ОСОБА_4, ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Направляю копію судового наказу № 2н-1018/10 від 08.12 .2010 Кіровського районного суду м. Кіровограда для відома, оскарження.

Вразі заперечення проти вимог стягувача , протягом десяти днів з дня отримання судового наказу , боржником може бути подана заява про його скасування , відповідно до ст. 104 ЦПК України.

Додаток: копія судового наказу 1 арк.; копія ухвали на 1 арк.;

копія заяви стягувача та копії матеріалів доданих до неї.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Кабанова В.В.

До архіву зберігати

до ___ 20___р.

Додаток 33

до пункту 5.1 Інструкції

УКРАЇНА

__ Кіровський райсуд м. Кіровограда _____

(повне найменування суду)

СПРАВА № 2н-1018/2010

За заявою ВАТ «Кіровоградобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Том № ____ з ___ томів

Перша інстанція Друга інстанція

надійшла «_12__» _11____ 20___р. надійшла «____» __ 20___р.

розглянута «_08_» _12___ 20___р. розглянута «____» __ 20___р.

Третя інстанція

надійшла «____» __ 20___р. Копію рішення (наказу, постанови)

розглянута «____» __ 20___р. від "__" ____ 20___р. надіслати:

позивачу, відповідачу, сторонам

надіслано: "__" ____ 20___р.

Справу здано в архів «____» __ 20___р. Секретар_____

Архівний № _______

Продовження додатка 33

ОПИС ДОКУМЕНТІВ У СПРАВІ

№ з/п Найменування документа Аркуш справи Примітка 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. Секретар __________

Продовження додатка 33

ДОВІДКОВИЙ ЛИСТ ДО СПРАВИ

Дата Які дії проведено Примітка Виконання судового рішення за справою перевірено.

Справа підлягає здаванню в архів.

Головуючий у справі _____ «____» __ 20___р.

(підпис, прізвище)

Диски на які здійснювався запис судового засідання перевірено помічником

«___»_____20___р. Справу перед здачею до канцелярії перевірено помічником

«___» _____20___р. Рішення по справі передано до Єдиного державного реєстру

«___» _____20___р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13128692 ?

Документ № 13128692 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 13128692 ?

Дата ухвалення - 08.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13128692 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13128692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13128692, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 13128692, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 13128692 refers to case No. 2н-1018/10

This decision relates to case No. 2н-1018/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KIROVOHRADSKA MISKA FILIIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KIROVOHRADOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13128371
Next document : 13128696