Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 562/3352/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2025 року м.Здолбунів
Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
09 жовтня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.
Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 13 жовтня 2025 року її залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ярмольчук Віталій Сергійович через систему Електронний суд ухвалу судді отримав 14.10.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Однак, у встановлений судом строк вказані в зазначеній ухвалі про залишення без руху недоліки не усунуто і таким чином не виконано вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно вимог ч. 5ст. 169 КАС Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що позовна заява й надалі не відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя приходить до висновку, що таку разом із доданими до неї документами слід повернути ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 8ст. 169 КАС Україниповернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169,248,256,295 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А.Чорний
The court decision No. 131275751, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.10.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 562/3352/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: