Court ruling № 131272221, 24.10.2025, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/296/25

провадження № 6/179/62/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чорної А.О., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки у виконавчомулисті виданогона підставірішення судувід 13.05.2025року у цивільній справі № 179/296/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року у вказаній справі Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено.

19.06.2025 року видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення.

21.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Кушніра С.П. про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки невірно зазначено дату набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі невірно зазначено дату набрання законної сили рішення суду як «13 червня 2026 року» замість правильного «13 червня 2025 року».

Оскільки виправленняописки незмінює змістсудового рішення,тому допущенаописка підлягаєвиправленню та у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно прописом суму стягнення.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства«Універсал банк» - Кушніра С.П. про виправлення описки у виконавчомулисті задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області виданому 19.06.2025 року у справі № 179/296/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,зазначивши правильнодату набраннязаконної силирішення суду як «13 червня 2025 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.О. Чорна