Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"24" жовтня 2025 р. справа № 300/6962/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Державної міграційної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тинів Ігор Дмитрович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу від 01.09.2025 № 240-к Про звільнення ОСОБА_1 , зобов`язання поновити на роботі з дня звільнення на рівнозначній посаді та стягнути з середній заробіток за увесь час вимушеного прогулу.
Підставою звернення із вказаним позовом є протиправним на переконання позивача, наказ Голови Державної міграційної служби України Наталії Науменко від 01.09.2025 № 240-к Про звільнення ОСОБА_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі відкрито провадження правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на "30" жовтня 2025 р. о 10:15 год.
22.10.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної міграційної служби України про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з метою забезпечення права відповідача на участь в розгляді цієї справи. Також, заявником визначено суди в яких можливе проведення відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частиною 2статті 195 КАС Українивстановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 7статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Шостий апеляційний адміністративний суд (вул. Князів Острозьких, 8, корпус 30, Київ, 01010) внесений до переліку місцевих судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.
Таким чином, з урахуванням доводів представника відповідача та з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення цієї адміністративної справи, суд вважає за необхідне призначене судове засідання на "30" жовтня 2025 р. о 10:15 год, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача, забезпечення проведення якого доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника Державної міграційної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.
2. Судові засідання, у тому числі призначене на "30" жовтня 2025 р. о 10:15 год, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суд (вул. Князів Острозьких, 8, корпус 30, Київ, 01010) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання на "30" жовтня 2025 р. о 10:15 год, за участю представника Державної міграційної служби України.
4. Представнику Державної міграційної служби України з`явитися на "30" жовтня 2025 р. о 10:15 год до Шостого апеляційномого адміністративного суду (вул. Князів Острозьких, 8, корпус 30, Київ, 01010), для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 300/8335/25.
5. Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Шостого апеляційномого адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника представника Державної міграційної служби України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, та по завершенню вказаного судового засідання відповідні матеріали направити до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для приєднання до справи.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шостого апеляційномого адміністративного суду та представнику представника Державної міграційної служби України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Микитин Н.М.
The court decision No. 131268708, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 24.10.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 300/6962/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: