Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/25577/24
Провадження № 2/752/3054/25
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Слободянюк А.В.,
за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Борта П.С.,
представника відповідача ПАТ «СК «Євроінс Україна» - адвоката Пилипця А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "СК "Євроінс Україна", про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасну виплату страхового відшкодування,
Керуючись положеннями статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "СК "Євроінс Україна", про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасну виплату страхового відшкодування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на ухвалу суду.
Суддя А.В. Слободянюк
The court decision No. 131240145, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/25577/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: