Court ruling № 131222698, 21.10.2025, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14209/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення особистої безпеки позивача до ухвалення рішення у справі №440/14209/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 16.10.2025), що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши в якості третьої особи Міністерство оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення інформації про нього з відміткою «розшук ТЦК»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучити відмітку «розшук ТЦК» з реєстрів «Резерв+» та «Оберіг»;

- зобов`язати Міністерство оборони України вжити заходів для виправлення персональних даних ОСОБА_1 у реєстрах «Резерв+» та «Оберіг», а саме усунути статус «розшук ТЦК».

Крім цього ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення особистої безпеки позивача до ухвалення рішення, за змістом якого просить суд вжити заходів забезпечення безпеки та зобов`язати Полтавський РТЦКСП та інші уповноважені органи утриматися від будь-яких примусових дій щодо ОСОБА_1 (затримання, доставлення, застосування примусу) до набрання рішенням законної сили.

Це клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Всупереч наведеному заявник не повідомляє з яких підстав заявлено клопотання, яке є предметом нинішнього аналізу.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлений факт очевидної безпідставності та необґрунтованості клопотання про забезпечення особистої безпеки позивача до ухвалення рішення у справі №440/14209/25 його належить повернути автору без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166, 167, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення особистої безпеки позивача до ухвалення рішення у справі №440/14209/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун