Court ruling № 131211029, 21.10.2025, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1285/25

Номер провадження 2/341/737/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.;

секретаря судового засідання - Ворох З.Д.,

розглянувши справу за позовом, поданим представником ГринчишинимІгорем Ярославовичемв інтересахдовірительки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в частині клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник адвокат Гринчишин І.Я. в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради, який містить вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів - ОСОБА_2 та Бурштинської міської ради щодо неліквідації звалища твердих побутових відходів, що на території жилої зони с. Коростовичі за кадастровим номером земельної ділянки 2621284501:01:001:0366;

- зобов`язати відповідачів - ОСОБА_2 та Бурштинську міську раду забезпечити в повному обсязі ліквідацію звалища твердих побутових відходів, що на території жилої зони с. Коростовичі за кадастровим номером земельної ділянки 2621284501:01:001:0366.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Магарським З.М. скеровано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в силу пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України - провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Зазначає, що до позовної заяви не додано доказу сплати судового збору.

При розгляді клопотання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Магарський З.М. таке підтримав.

Представник позивача адвокат Гринчишин І.Я. просив клопотання залишити без задоволення оскільки судовий збір сплачено.

Приймаючи рішення по суті клопотання суд враховує наступне.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14серпня 2025року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Бурштинської міськоїради провизнання бездіяльностіпротиправною тазобов`язати вчинитипевні дії залишено без руху в силу частини 4статті 177 та частини 1статті 185ЦПК України ниослідивши заяву з додатками, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статей 175-177ЦПК України - до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме 2422 гривні 40 копійок, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порядку виконання ухвали ОСОБА_1 18 серпня 2025 року скеровано до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору у визначеному розмірі.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26серпня 2025року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Зазначеним спростовуються доводи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Магарського З.М., відтак таке слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 175-177, 185, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Магарського Михайла Зіновійовича про залишення позовної заяви без розгляду

- залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 23 жовтня 2025 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК