Decision № 131182, 12.09.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2006 р. Справа № 21/252-06

вх. № 9679/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - Євтушенко О.Д. дов. № 16/37-06 від 17.05.06р., Круглов П.Г. дов. № Д-2245 від 15.05.06р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом НАК "Украгролізинг" в о. ХФ НАК "Украгролізинг" смт. Солоницівка

до ПП "ЮКОС", м. Харків

про стягнення 12000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповдіача 12000,00 грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно умов договору купівлі-продажу транспортного засобу № 22КП від 03.11.2004р. позивач передав відповідачеві трактор марки ХТЗ-17021 в кількості 1 шт., заводський номер 2118, номер двигуна 00434869, номер шасі 642617-646423 вартістю 15000,00 грн., відповідач зазначений трактор прийняв, про що свідчить акт приймання-передачі № 1 від 01.07.2005р., але оплату вартості трактора здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 22КП від 03.11.04р. Відповідно умов договору позивач передав відповідачеві трактор марки ХТЗ-17021 в кількості 1 шт., заводський номер 2118, номер двигуна 00434869, номер шасі 642617-646423 вартістю 15000,00 грн., про що свідчить акт приймання-передачі № 1 від 01.07.2005р., відповідач трактор прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю НАИ № 567705 від 14.10.2004р., однак свої зобов'язання щодо оплати вартості трактора здійснив частково, сплативши в якості попередньої оплати 3000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 04.05.2005р.

Гарантійним листом від 01.07.2005р. відповідач проти наявності заборгованості не заперечував та зобов'язався оплатити в термін до 25.08.2005р., однак оплату вартості трактора не здійснив. Заборгованість складає 12000,00 грн.

Позивачем була пред'явлена вимога на оплату № 266 від 09.06.06р., яку слід вважати вимогою на оплату в порядку, передбаченому ст. 530 ЦК України.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в розмірі 12000,00 грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Юкос" (м. Харків, Орджонікідзевський р-он, пр. Фрунзе, 21, к. 6, код 32677096, п/р 260090131909 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (Печерський р-он, м. Київ, вул. Мечникова, 16А, код 30401456. р/р 2650600006 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589) - 12000,00 грн. основного боргу, витрати по сплаті держмита в розмірі 120,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.