Court ruling № 131135166, 21.10.2025, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
21.10.2025
Case No.
1627/1441/12
Document №
131135166
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код02886143

Справа №1627/1441/12

Провадження №6/547/15/25

УХВАЛА

21 жовтня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши заявою начальника Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чекальського С.Б., стягував ТОВ «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення боргу у сумі 52743,97 грн,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 15.09.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику 10-денний строк для усунення недоліків по справі.

25.09.2025 судом направлено ухвалу від 15.09.2025 про залишення заяви без руху заявнику начальнику Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чекальському С. Б.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник отримав ухвалу суду від 15.09.2025 - 01.10.2025 (а.с.43, 44).

Станом на 21.10.2025 зазначені в ухвалі недоліки заяви не усунуті.

Згідно частини першоїстатті 44 ЦПКУкраїна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскількист. 442 ЦПК Українита п. 17.4 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК Українине передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з ч. 9ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положенняст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявником недоліки вказані в ухвалі про залишення заяви без руху від 15.09.2025 не усунуто, вважаю за необхідне повернути заяву начальника Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чекальського С.Б., стягувач ТОВ «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення боргу у сумі 52743,97 грн, заявнику.

Керуючись ст. ст.185,260,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чекальського С.Б., стягувач ТОВ «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення боргу у сумі 52743,97 грн,вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Самойленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 131135166 ?

Документ № 131135166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131135166 ?

Дата ухвалення - 21.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131135166 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131135166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 131135166, Semenivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 131135166, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 131135166 refers to case No. 1627/1441/12

This decision relates to case No. 1627/1441/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131135165
Next document : 131154814