Court ruling № 131130213, 21.10.2025, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1298/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі №925/1298/19 за позовом Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудтехсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал - МК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханцізація", Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк "Індустріалбанк" про стягнення 2312734,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області заявлено позов про стягнення:

1) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" (Адреса: 03022, місто Київ, Голосіївський район, вулиця М.Максимовича, будинок 6, кімната 22, код 38684795) кошти в сумі 14291,46 грн., що були перераховані платіжним дорученням від 19.06.2018 № 909 в межах виконавчого провадження № 56111765 згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 15.03.2018 № 925/1669/17;

2) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Трейд" (Адреса: 25018, Кіровоградська область, місто Кіровоград, Кіровський район, вулиця Московська, будинок 190, код 24145306) кошти в сумі 144632,36 грн., що були перераховані платіжним дорученням від 19.06.2018 № 908 в межах виконавчого провадження № 55717817 згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2017 №925/1325/17;

3) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудтехсервіс" (Адреса: 20800, Черкаська область, Кам`янський район, місто Кам`янка, вулиця Героїв Майдану, будинок 104, код 32357080) кошти в сумі 246115,69 грн., що були перераховані платіжним дорученням від 19.06.2018 № 907 в межах виконавчого провадження № 55061519 згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2017 № 925/702/17;

4) з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" (Адреса: 03028, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Саперно - Слобідська, будинок 22, літера А, нежитлове приміщення 3 № 1 по № 14 групи приміщень № 309,код 32851616) кошти в сумі 309400,00 грн., що були перераховані платіжним дорученням від 19.06.2018 № 906 в межах виконавчого провадження № 48206576 згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 02.03.2015 №925/27/15;

5) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (Адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, Автозаводський район, вулиця Генерала Жадова, будинок 10, офіс 1, код 37748433) кошти в сумі 210175,97 грн., що були перераховані платіжним дорученням від 19.06.2018 № 910 в межах виконавчого провадження № 56210653 згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 № 925/1537/17;

6) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" (Адреса: 02660, місто Київ, Дарницький район, вулиця Колекторна, будинок 17, код 32856076) кошти в сумі 1218762,30 грн., що були перераховані платіжним дорученням від 19.06.2018 № 902 в межах виконавчого провадження № 56291292 згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 06.07.2017 № 925/643/17;

7) з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк "Індустріалбанк" (Адреса: 01133, місто Київ, Печерський район, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7, код 13857564) кошти в сумі 1218762,30 грн., що були перераховані платіжним дорученням від 03.09.2018 № 1175 в межах виконавчого провадження № 32384713 згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 №6/719.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 06.11.2019, 04.02.2020, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/11460/19.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І. згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справу передано у провадження судді Грачову В.М

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2025 року прийнято справу №925/1298/19 до провадження суддею Грачовим В.М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 22.10.2025 року.

17.10.2025 року відповідач-1, через систему "Електронний суд", подав заяву про участь у підготовчому засіданні представника - адвоката Файдюка С.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №15255/25).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 22.10.2025 року об 11 год. 00 хв. участь представника - адвоката Файдюка С.М. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" (вх.№15255/25 від 17.10.2025 року) про участь представника у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/1298/19 призначеного на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року для представника позивача - адвоката Файдюка С.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов