Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 жовтня 2025 рокуСправа № 921/131/24УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" адвоката Арсемікової Інни Василівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №7219 від 14.10.2025)
у справі №921/131/24
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 21.08.2019, орган що видав №6127
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2025 у справі №921/131/24 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шимечка А.Я.; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника; закрито провадження у справі №921/131/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2025 у справі № 921/131/24 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Тернопільської області на стадію реструктуризації боргів боржника для продовження розгляду.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.05.2025, для розгляду справи №921/131/24 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 29.05.2025 прийнято справу №921/131/24 до свого провадження. Призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.06.2025.
Протокольними ухвалами від 26.06.2025, від 14.08.2025 та від 16.09.2025 судове засідання відкладено відповідно на 14.08.2025, на 16.09.2025 та на 14.10.2025.
13.10.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" адвокат Арсемікова Інна Василівна звернулася до суду із заявою (вх. №7219 від 14.10.2025) згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання 14.10.2025 та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/131/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши заяву заявника, суд встановив таке.
Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Права та обов`язки учасників справи передбачено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України , зокрема учасники справи мають право подавати заяви та клопотання ; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Так, 20.06.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" адвокат Арсемікова Інна Василівна звернулася до суду із заявою (вх. №4543 від 23.06.2025) відповідно до якої просила забезпечити проведення судових засідань у справі №921/131/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 24.06.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" адвоката Арсемікової Інни Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволено. Проведення судових засіданнях у справі №921/131/24 відбудеться в режимі відеоконференції. Забезпечено участь представнику кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" адвокату Арсемікової Інни Василівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/131/24.
Отже, ухвалою суду від 24.06.2025 вже забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - адвоката Арсемікової Інни Василівни у всіх судових засіданнях у справі №921/131/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що у заяві (вх. № 7219 від 14.10.2025) слід відмовити, як заявлена безпідставно.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні заяви (вх. № 7219 від 14.10.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр - адвоката Арсемікової Інни Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.
2. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано "20" жовтня 2025 року .
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
СуддяЯ.Я. Боровець
The court decision No. 131129732, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 921/131/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: