Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/322/25
Провадження № 2/378/195/25
УХВАЛА
20 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Марущак Н. М.,
за участю секретаря Замші В. С.,
представника відповідача Дігуляра В. В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа
Ухвалою Ставищенського районного суду від 28.01.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження .
Ухвалою суду від 12.05.2025 року у задоволені заяви представника відповідача - адвоката Дігуляра Василя Васильовича про поновлення строку на подачу зустрічного позову - відмовлено.
Ухвалою суду від 23.05.2025 провадження у даній цивільній справі було зупинено до перегляду ухвали Ставищенського районного суду від 12 травня 2025 року судом апеляційної інстанції та повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції.
Вищевказану ухвалу суду від 12.05.2025 року постановою Київського апеляційного суду від 28.07.2025 залишено без змін.
До Ставищенського районного суду від Київського апеляційного суду дана цивільна справа повернулась 07.10.2025.
Враховуючи викладене, керуючисьст. 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
The court decision No. 131112349, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 378/322/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: