Decision № 131069775, 17.10.2025, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/1888/25

провадження № 2/598/811/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"17" жовтня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ТОВ ФК «Еліт Фінанс» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №631289530 від 14.11.2019 року в сумі 28968,46 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.11.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631289530, за котрим кредитодавець надав відповідачці кредит в сумі 200000,00 грн. з умовою сплати фіксованої процентної ставки в розмірі 24% річних. Обов`язковий мінімальний платіж встановлено у розмірі 5% від загальної суми заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50,00 грн. Порушивши умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що складає ціну позову.

22.02.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ ФК «Форт» укладений договір факторингу №1, відповідно до умов якого, АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило ТОВ ФК «Форт» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом від 14.11.2019 року, право на одержання яких, належить АТ «АЛЬФА-БАНК», а ТОВ ФК «Форт» набуло право вимоги грошових коштів за цією угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.11.2019 року від відповідача ОСОБА_1

23.02.2021 року між ТОВ ФК «Форт» та ТОВ ФК «Еліт Фінанс» укладений договір факторингу №01-23-02/21, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Форт» відступило ТОВ ФК «Еліт Фінанс» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом від 14.11.2019 року, право на одержання яких, належить ТОВ ФК «Форт», а ТОВ ФК «Еліт Фінанс» набуло право вимоги грошових коштів за цією угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.11.2019 року від відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.09.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 01.08.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту №631289530, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 200000,00 грн., строком на 5 років, на особисті потреби, з відсотковою ставкою 24% річних.

Згідно умов договору встановлений обов`язковиймінімальний платіжу розмірі5%від загальноїсуми заборгованостіза кредитноюлінією,але неменше 50,00грн.

Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», що має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами.

АТ «Альфа банк» прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Відповідачка погодилася на приєднання до публічної пропозиції, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору приєднання до умов договору, погодилася з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час підписання. Паспорт споживчого кредиту надавався для ознайомлення відповідачці та вона погодилася з ним, підписавши угоду.

АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 200000,00 грн., однак відповідачка порушивши виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим згідно розрахунку заборгованості за договором №631289530 від 14.11.2019 року, станом на 23.02.2021 року виникла заборгованість по кредитному договору на суму 28968,46 грн..

22.02.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ ФК «Форт» укладений договір факторингу №1, відповідно до умов якого, АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило ТОВ ФК «Форт» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом від 14.11.2019 року, право на одержання яких, належить АТ «АЛЬФА-БАНК», а ТОВ ФК «Форт» набуло право вимоги грошових коштів за цією угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631289530 від 14.11.2019 року від відповідача ОСОБА_1

23.02.2021року міжТОВ ФК«Форт» таТОВ ФК«Еліт Фінанс»укладений договірфакторингу №01-23-02/21,відповідно доумов якого,ТОВ ФК«Форт» відступилоТОВ ФК«Еліт Фінанс»право вимогивід відповідачакредитних коштівта відсотківза користуваннякредитом від14.11.2019року,право наодержання яких,належить ТОВФК «Форт»,а ТОВФК «ЕлітФінанс» набулоправо вимогигрошових коштівза цієюугодою прообслуговування кредитноїкартки тавідкриття відновлювальноїкредитної лінії№ 631289530 від14.11.2019року від відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передатимайно, виконати роботу, надатипослугу, сплатити гроші тощо) або утриматися відвчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь часпрострочення, а також трипроцентирічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленийдоговоромабо законом.

Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як слідуєіз змістуст.610,611ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із змістуст.512 ЦКУкраїни слідує,що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачем умов угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631289530 від 14.11.2019 року в сумі 28968,46 грн., порушило право позивача - фактора на повернення кредитних коштів, та відсотків за користування кредитними коштами, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору про споживчий кредит.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За такихобставин судвважає занеобхідне стягнутиз відповідачана користьпозивача судовівипрати понесеніним наоплату судовогозбору всумі 3028,40грн.та правничудопомогу всумі 9200,00грн.,що підтверджуєтьсядоговором пронадання правничоїдопомоги №03-07/24від 03.07.2024року, актом приймання-передачінаданих послугправничої допомоги №4 від 02.06.2025 року

Керуючись ст.ст.509, 512, 526, 610-612, 625, 629, 638, 639, 1048, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (місцезнаходження пл.Солом`янська, буд.2 м.Київ, ІКЮО: 40340222), 28968 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 46 копійок заборгованості за кредитним договором від 14.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (місцезнаходження пл.Солом`янська, буд.2 м.Київ, ІКЮО: 40340222), 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору, та 9200 (дев`ять тисяч двісті) гривень понесених позивачем судових витратна професійну правову допомогу.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішеннясуду небуло врученеу деньйого,учасник справимає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження протягом30днів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення судускладено тапідписано 17жовтня 2025 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА