Court ruling № 131055656, 16.10.2025, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/2016/25

Провадження № 2/346/1463/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М. П.

з участю секретаря Урбанович І. Д.

провівши підготовчезасідання вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство "Коломийський завод КРП" про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено за клопотаннями представників сторін.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник, адвокат Паламарчук О.А. 16.10.2025 року подала до суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання провести у її та позивача відсутності, а також підтримує клопотання від 15.10.2025 року про виклик свідків та витребування доказів, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує. В обгрунтування клопотання про витребування доказів представник вказує, що враховуючи заперечення проти позову, викладені у відзиві, з метою встановлення дійсних повноважень органів управління та профспілкового комітету щодо передачі мешканцям гуртожитку, в тому числі й позивачу, кімнат та надання права на реконструкцію, нею направлено відповідний адвокатський запит, однак відповіді не отримано. Тому просить витребувати у відповідача: статут ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", зареєстрований 06.05.1996 року, з подальшими змінами, доповненнями та новими редакціями; нормативний документ, що регулював діяльність первинної профспілкової організації товариства (статут, положення тощо) з часу її створення зі змінами та доповненнями за увесь період діяльності; рішення та протоколи чи інші документи, що ухвалювались на конференціях трудового колективу товариства за період з 01.10.2001 року по 14.08.2008 року; колективний договір, укладений між уповноваженим представником товариства та уповноваженими представниками трудового колективу, в первинній редакції на момент його укладення з подальшими змінами, доповненнями та новими редакціями.

Представник відповідача 16.10.2025 року подав письмову заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у його відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи, слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, задовольнивши клопотання представника позивача, оскільки як вказує представник вона стосується встановлення дійсних повноважень органів управління та профспілкового комітету щодо передачі мешканцям гуртожитку, в тому числі й позивачу, кімнат та надання права на реконструкцію, позов про визнання право власності на квартиру в якому заявлено позивачем.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197-200, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство "Коломийський завод КРП" про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2025 року о 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити, допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Витребувати з приватного акціонерного товариства "Коломийський завод КРП" належним чином засвідчені копії статуту ВАТ"Коломийськийзавод комплектнихрозподільчих пристроїв",зареєстрованого 06.05.1996року,з подальшимизмінами,доповненнями тановими редакціями;нормативного документу,що регулювавдіяльність первинноїпрофспілкової організаціїтовариства (статут,положення тощо)з часуїї створеннязі змінамита доповненнямиза увесьперіод діяльності;рішення тапротоколи чиінші документи,що ухвалювалисьна конференціяхтрудового колективутовариства заперіод з01.10.2001року по14.08.2008року;колективний договір,укладений міжуповноваженим представникомтовариства тауповноваженими представникамитрудового колективу,в первиннійредакції намомент йогоукладення зподальшими змінами,доповненнями тановими редакціями.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 17.11.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.