Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/1106/25
У Х В А Л А
повідомлення про судове засідання
16.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДДОРБУД", як відповідача,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Сиплайнзахід", у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКИЙ
ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР"
(с. Селище, Рівненська область, Сарненський район, 34552)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДДОРБУД"
(вул. Майданська, буд. 2, м. Надвірна, Надвірнянський район,
Івано-Франківська область, 78405)
третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Сиплайнзахід"
(участок Щивки, буд. 2, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593)
про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 711 176, 40 гривень, з яких: 640 567, 60 гривень - основний борг, 58 506, 34 гривень - інфляційні втрати та 12 102, 46 гривень - 3 % річних,
про те, що розгляд справи підготовчому провадженні відкладено на 06.11.2025, об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Суддя В. В. Михайлишин
The court decision No. 131032525, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/1106/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: