Court ruling № 131027014, 16.10.2025, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
16.10.2025
Case No.
339/296/25
Document №
131027014
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №339/296/25

54

2/339/208/25

У Х В А Л А

16.10.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кудли О.Й.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, її виконкому та створеної ними Болехівської ОТГ в особі голови Яцинин І.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії і стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Болехівської міської ради щодо невжиття заходів реагування на його заяви з приводу небезпеки, спричиненої утриманням бджіл на сусідній ділянці, в тому числі загибелі тварин;

- зобов`язати Болехівську міську раду вжити дії: організувати перевірку правильності утримання бджіл на згаданій земельній ділянці; вжити заходів щодо усунення загрози для його життя, здоров`я та життя тварин та у разі виявлення порушень вжити заходів для адміністративного реагування по їх усуненню або звернутися до уповноважених органів ветеринарної служби, поліції, тощо;

- стягнути з Болехівської міської ради матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок бездіяльності, що призвело до загибелі коня в розмірі 40000 грн та 50000 грн моральної шкоди.

03жовтня 2025року залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Заявлені позивачем та представником відповідача клопотання про виклик свідків підлягають до задоволення.

Учасники справи не заперечували проти вказних клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши клопотання про виклик свідків, вважає, що для повного і всебічного розгляду справи та підтвердження і спростування доводів сторін, клопотання підлягає задоволенню.

Отже, керуючись ст. 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати свідків :

-ОСОБА_3 жительку АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 - жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 - жителя АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_6 - жителя с.Новичка Калуського району Івано-Франківської області;

-ОСОБА_7 - жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 місце роботи площа АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_9 - місце роботи АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 - місце роботи площа І.Франка, 12 м.Болехів Калуського району Івано-Франківської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 131027014 ?

Документ № 131027014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131027014 ?

Дата ухвалення - 16.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131027014 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131027014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 131027014, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 131027014, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 131027014 refers to case No. 339/296/25

This decision relates to case No. 339/296/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131027013
Next document : 131027015