Court ruling № 1310100, 23.01.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

23 січня 2008 р.

Справа № 8/400

Господарський суд Івано- Франківської області у складі:

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

при секретарі Феденько Наталія Михайлівна

розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії Незалежності, 65,Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "Торговий дім "Карпатський зруб" с. Підгір"я Урочище Аеродром, Богородчанського району, Івано- Франківської області, 77706 (код ЄДРПОУ 32909131)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

За участі представників:

від позивача: Лукинів Михайло Петрович, (довіреність №56 від 16.11.07) представник; від позивача: Пономарчук Ольга Леонідівна, (довіреність №56 від 16.11.07) представник;

від відповідача: Добрянський Ігор Васильович, (довіреність б/н від 26.11.07) представник;

від відповідача: Федорців Сергій Іванович, (довіреність б/н від 26.11.07) представник;

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано- Франківської області подано позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 374 431,26грн. в тому числі: сума кредитної заборгованості з урахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 373 580,37грн. ; сума пені за порушення терміну проведення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 850, 89грн.

В судовому засіданні 10.01.08 оголошувалась перерва до 23.01.08.

Клопотанням від 10.01.08 позивач просить суд замінити відповідача у зв"язку із зміною організаційно- правової форми.

Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Дослідженням статуту ТзОВ "Торговий дім "Карпатський зруб" встановлено, що товариство є правонаступником ПП "Карпатський зруб" (п.1.1 статуту), отже слід здійснити процесуальне правонаступництво, відповідачем у справі вважати ТзОВ "Торговий дім "Карпатський зруб".

Заявою від 10.01.08 позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №64/КВ-07 від 09.01.07 в розмірі 394324,14грн., в тому числі: сума кредитної заборгованості з урахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 387 853,01грн.; сума пені за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 6 471,13грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача судом приймається.

В судовому засіданні досліджені витяг з положення про Івано- Франківську філію ТзОВ "Український промисловий банк" та довіреністю керуючого філією щодо повноважень представляти юридичну особу та встановлені повноваження філії звертатись до суду для вирішення спорів та повноваження керуючого філією підписувати та подавати позовні заяви.

В судовому засіданні 23.01.08 частково задоволено клопотання відповідача від 21.01.08 та витребувано у позивача документальні докази, що підтверджують погашення кредитних коштів, відсотків та пені на момент вирішення спору.

Клопотанням від 23.01.08 позивач просить припинити провадження у справі у зв"язку із відсутністю предмету спору посилаючись на визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог.

Дослідженням поданих позивачем доказів: виписок з особового рахунку по кредитному договору №64/КВ-07 від 09.01.07 встановлено відсутність заборгованості за названим договором у зв"язку із погашенням її за договором поруки.

За таких обставин, предмет спору відсутній. Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.п.1-1 ст.80 ГПК України (суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору).

Керуючись ст.ст.22, 25, п.п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво. Відповідачем вважати ТзОВ "Торговий дім "Карпатський зруб" с. Підгір"я Урочище Аеродром, Богородчанського району, Івано- Франківської області, 77706 (код ЄДРПОУ 32909131).

2. Провадження у справі припинити.

3. Заходи забезпечення позову про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках: в Богородчанському відділенні ІФ ОД "Райфайзен Банк Аваль"- поточний рахунок в гривнях 260056226, в Івано- Франківській філії ПриватБанку- поточний рахунок №26008052500807, №26056052501278, в ТОВ КБ "Коопінвестбанк" м. Ужгорода- поточний рахунок №26003035142277, №26003035142277, №26002035002277, ТОВ "Укрпромбанк" м. Івано- Франківськ- поточний рахунок №2600701300215 в ТОВ "БМ Банк" м. Київ- р/р №260000130162 скасувати.

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Суканець Юрій Ігорович