Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/9795/25
Номер провадження 2-п/585/11/25
У Х В А Л А
15 жовтня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши представника заявника- ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В СТ АН ОВ ИВ:
Представник заявника- ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.286ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду
Керуючись ст. 286 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представника заявника- ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 24 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
The court decision No. 131007430, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/9795/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: