Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №504/2607/25
Провадження №2-о/504/236/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА
10.10.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
присяжних Попілевич М.Ф., Невмержицького В.С.,
за участі секретаря Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, клопотання ОСОБА_1 директора Красносільського дитячого будинку - інтернат, за участі зацікавленої особи орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, про призначення судової психіатричної експертизи у справі за заявою директора Красносільського дитячого будинку - інтернат, за участі зацікавленої особи орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, про продовження строку дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.08.2023 року № 504/1451/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить суд продовжити строку дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.08.2023 року № 504/1451/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Заявник подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Заявник просив вирішити питання призначення судово- психіатричної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:
чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, яким та з якого часу?
чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Суд виходить з того, що відповідно до статті 105 п. 2 ч.1 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд вважає необхідним призначити судово- психіатричну експертизу по даній справі в порядку забезпечення доказів.
В силу ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 116, ст. 252 ч. 1 п. 5, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 директора Красносільського дитячого будинку - інтернат задовольнити.
Призначити у справі судово- психіатричну експертизу на дому на вирішення якої поставити наступні питання:
чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, яким та з якого часу?
чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово- психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення об`єктивного експертного дослідження направити до Одеської філії судово- психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» матеріали цивільної справи № 504/2595/23.
Заявнику забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської філії судово- психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертного дослідження.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово- психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя В. К. Барвенко
Присяжні
The court decision No. 131003308, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 10.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 504/2607/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: