Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/328/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потапенка А.В.,
за участі секретаря- Папенко О.О.,
розглянувши в м. Ржищів Київської області без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 374/328/25, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зміну способу стягнення аліментів.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2025 року під час виготовлення повного рішення у справі №374/328/25 допущена описка, а саме: у вступній частині рішення помилково зазначено неправильну дату рішення - "01 жовтня 2025 року" замість - "08 жовтня 2025 року".
За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у вступній частині повного рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 жовтня 2025 року.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вступної частини повного рішення Ржищівського міського суду Київської області у справі № 374/328/25, а саме: замість невірно зазначеної дати рішення "01 жовтня 2025 року", вказати - "08 жовтня 2025 року".
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Потапенко
The court decision No. 130995404, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 374/328/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: