Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/17133/25
Провадження № 2/638/7234/25
УХВАЛА
15 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районнийсудм.Харковаускладі головуючогосуддіМалаховоїО.В.,заучастю секретарясудового засіданняДрозденко У.С.,розглянувши позовнузаяву виконуючого обов`язки керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, припинення володіння правом власності на нежитлову будівлю та скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.09.2025 відкрито загальне позовне провадження за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка, ОСОБА_1 ), у якому Позивач просить ???усунути перешкоди Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради у здійсненні права на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом: зобов`язання ОСОБА_1 знести об?єкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю літ.«AA-1» загальною площею 24,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2307707763101) з приведенням земельної ділянки під нею у придатний для подальшого використання стан; припинити володіння ОСОБА_1 правом власності на нежитлову будівлю літ. «АА-1» загальною площею 24,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2307707763101); скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. «АА-1» загальною площею 24,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та закриття розділу 2307707763101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач просить стягнути з Відповідачки судовий збір.
Прокурор О. Мельничук 15.10.2025 звернулася із заявою, у якій зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та просить призначити справу до судового розгляду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, правом надання відзиву не скористалася, заяви про продовження строку подання відзиву не надходило.
Суд, вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, керується таким.
Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.
Враховуючи зазначене, те що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі наразі не встановлено, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 08.12.2025. Засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В).
Здійснювати виклик Відповідачки у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Малахова
The court decision No. 130993169, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/17133/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: