Court ruling № 130993166, 15.10.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17478/20

Провадження № 2-с/638/238/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.12.2020 року по справі №638/17478/20, -

встановив:

Заявник звернувсядо Шевченківськогорайонного судум.Харковаіз заявою,в якійпросить скасуватисудовий наказДзержинського районногосуду м.Харковавід 23грудня 2020року посправі №638/17478/20,виданого зазаявою Комунальногопідприємства«Жилкомсервіс» провидачусудовогонаказу простягненнявсолідарному порядкуз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованостіз утриманнябудинків іспоруд таприбудинкових територійза період з 01.01.2018 року по 01.11.2020 рік у розмірі 962 грн 91 коп. та судових витрат. В обґрунтування заяви зазначає, що не погоджується з наданим розрахунком сум заборгованості та підставами такого стягнення.

Суддя, розглянувши заяву та додані документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник звернувсядо Шевченківськогорайонного судум.Харковаіз заявою,в якійпросить скасуватисудовий наказДзержинського районногосуду м.Харковавід 23грудня 2020року посправі №638/17478/20,виданого зазаявою Комунальногопідприємства«Жилкомсервіс» провидачусудовогонаказу простягненнявсолідарному порядкуз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованостіз утриманнябудинків іспоруд таприбудинкових територійза період з 01.01.2018 року по 01.11.2020 рік у розмірі 962 грн 91 коп. та судових витрат.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про право та обґрунтованості заявлених вимог. З огляду на викладене, суд вважає, що судовий наказ від 23.12.2020 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.12.2020 року по справі №638/17478/20- задовольнити.

Скасувати судовийнаказ від23.12.2020року,виданий Шевченківськимрайонним судомм.Харковау цивільнійсправі №638/17478/20за заявоюза заявоюКомунального підприємства«Жилкомсервіс»провидачу судовогонаказупростягнення всолідарномупорядкуз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованостіз утриманнябудинків іспоруд таприбудинкових територійза період з 01.01.2018 року по 01.11.2020 рік у розмірі 962 грн 91 коп. та судових витрат.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: