Court ruling № 130988596, 13.10.2025, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8061/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретарясудового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михалків Богдан Степанович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Фінанс», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про припинення обтяжень нерухомого майна іпотекою та забороною на відчуження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат МихалківБ.С.,звернувся доУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті зпозовом до до товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Фінанс», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про припинення обтяжень нерухомого майна іпотекою та забороною на відчуження.

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання у справі були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про у якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача також заяву згідно якої просить провести підготовче засідання без її участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Причини неявки у підготовче засідання представника відповідача - «Депт Фінанс» та третьої особи суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимогист. 197 ЦПК України.

При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.197,198,200,258,260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михалків Богдан Степанович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Фінанс», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про припинення обтяжень нерухомого майна іпотекою та забороною на відчуження.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 11 грудня 2025 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук