Decision № 1309818, 24.01.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2008 р. Справа № 33/312-07

вх. № 11745/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 6 Харківської філії, м. Ізюм

до Прокуратури Харківської області, м. Харків

про стягнення 10129,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10129,35 грн. боргу за договором №043100127 про надання послуг електрозв'язку, укладеним між сторонами 03.01.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

15.01.2008 року до суду надійшла заява, в якій позивач зазначив, що відповідач перерахував частину боргу в сумі 3809,68 грн. на рахунок позивача, тому позивач просить стягнути з відповідача 6319,67 грн. боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.01.2008 року до 12:20 год 24.01.2008 року.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

03.01.2006 року. між Центром електрозв'язку № 6 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (Підприємство зв'язку) та Прокуратурою Харківської області (Споживач) був укладений договір №043100127 про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договором порядку та розмірі, а саме відповідно до п. 4.5 та 4.6 договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, надав відповідачеві послуги з електрозв'язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3809,68 грн. основного боргу, розмір якої підтверджено матеріалами справи.

Але на час розгляду справи відповідач погасив утворену заборгованість в сумі 3809,68 грн., внаслідок чого суд вважає, що в частині стягнення 3809,68 грн. предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Стосовно решти заборгованості в сумі 6319,67 грн. слід зазначити наступне.

Обґрунтовуючи вимогу про стягнення 6319,67 грн. позивач посилається на те, що цей борг утворений за договором №043100127 від 03.01.2006 року.

Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що заборгованість в розмірі 6319,67 грн. утворена за період з січня 1998 року по січень 2000 року. Існуючий договір не містить будь-яких застережень щодо цієї заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не доведено належними доказами наявність заборгованості в розмірі 6319,67 грн. за спірним договором, у зв'язку з чим позов в цій частині задоволенню не підлягає.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 38,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 44,38 грн. покласти на відповідача, оскільки 3809,68 грн. були погашені після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 49, ч. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, сул. Б. Хмельницького, 4, у тому числі р/р 35210001000056 в УДК у Харківській області МФО 851011, код 02910108) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 6 Харківської філії (Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 37, у тому числі р/р 2604363 ХОД АППБ "Аваль" м. Харкова, МФО 350589, код 25614660) витрати по сплаті державного мита у сумі 38,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 44,38 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3809,68 грн. боргу припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 6319,67 грн. в задоволенні позову відмовити

Суддя Савченко А.А.