Decision № 1309817, 24.01.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2008 р. Справа № 33/311-07

вх. № 11747/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Альтера-2", м. Черкаси

до ТОВ "Южавтотранс", м. Харків

про стягнення 2000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2000,00 грн. за договором №02/06-43 на транспортно-експедиційне обслуговування і організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України і в міжнародному сполученні, укладеним між сторонами 02 червня 2005р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але 24.01.2008 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні через відрядження. Враховуючи, що у справі порушене провадження 06.11.2007 року, а відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше 2 місяців від дня одержання позовної заяви, тобто кінцевий строк вирішення спору - 06.01.2008 року, та зважаючи на те, що ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області Бровченко І.О. від 11.12.2007 року за заявою судді строку розгляду справи було продовжено на 1 місяць до 06.02.2008 року та те, що ухвалою суду від 15.01.2008 року явка представників сторін не була визнана обов'язковою, суд вважає, що правових підстав для відкладення її розгляду не вбачається, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

02 червня 2005р. між ТОВ "Альтера-2" (Перевізник) та ТОВ "Южавтотранс" (Експедитор) укладений договір № 02/06-43 про транспортно-експедиційне обслуговування та організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України та в міжнародному сполученні.

Відповідно до умов цього договору позивач зобов’язався на підставі письмових Замовлень від відповідача надавати послуги по перевезенню зовнішньоторгових та транзитних вантажів у міжнародному сполученні та по території України, у відповідності з умовами договору та Замовлень. В свою чергу відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Перевізника в порядку та у строки, передбачені договором. На підставі розділу 5 договору розмір оплати послуг Перевізника фіксується у Замовленні. Разом із рахунком на перевезення Експедиторові направляється оригінал накладної СМR, засвідчений отримувачем вантажу і акт виконаних робіт. Експедитор здійснює оплату рахунків перевізника на протязі 7 банківських днів з моменту отримання вищевказаних документів, якщо інше не зазначено в Замовленні, при відсутності в товаро-транспортній накладній будь-яких зауважень, які стосуються перевезення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Замовлення № 23/11 від 23.11.2006 року, засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи, відповідачем було замовлено транспортно-експедиційне обслуговування вантажу за маршрутом Харків - Миколаїв. Вищевказаним Замовленням передбачено, що оплата мала бути проведена відповідачем після надходження оригіналу договору, ТТН, рахунку, актів виконаних робіт датою відвантаження, податкової накладної на протязі 7 банківських днів.

Позивач виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, надав послуги з транспортно-експедиційного обслуговування вантажу за маршрутом Харків - Миколаїв що підтверджено ТТН № 2526 від 24.11.2006р., подорожнім листом № 638310 вантажного автомобіля та договором-заявкою на перевезення вантажу від 24.11.2006 року.

20.02.2007 року на адресу відповідача позивачем була направлена письмова вимога про проведення розрахунків за договором. У відповідь гарантійним листом відповідач визнав борг за актом виконаних робіт № 25.11.03 від 25.11.2006 року в розмірі 2000,00 грн. та зобов'язався погасити утворену заборгованість до 01.07.2007 року.

Але, в порушення умов договору та вимог ст. 526 ЦК України, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання в частині своєчасної оплати послуг за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2000,00 грн., яка до цього часу не сплачена.

Таким чином, суд вважає позов в частині стягнення 2000,00 грн. боргу обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

У відповідності до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 44, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южавтотранс" (61140, м. Харків, пр-т Гагаріна, 94, кв. 126, у тому числі р/р 260075332 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 21220562) на користь ТОВ "Альтера-2" (юридична адреса: 18018, м. Черкаси, пров. Комунальний, 29, поштова адреса: 18018, м. Черкаси, вул. Громова, 138, у тому числі р/р 260030925 в ЧФ АБ "Укргазбанк" МФО 354842, код 32129462) 2000,00 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.