Court ruling № 130934496, 13.10.2025, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4603/25

2/583/1664/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 жовтня 2025 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» (місцезнаходження: смт. Степанівка, вул. Заводська, буд. 4), представник позивача Фесенко Олександр Миколайович (адреса: смт. Степанівка, вул. Заводська, 4) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), Фермерського господарства «ВІК АГРО 2019» (адреса: с. Пологи, вул. Охтирська, буд. 127 Охтирський р-н Сумська обл.) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

у с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» Фесенко О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ВІК АГРО 2019» про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі 92/15 від 11.06.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙ ПІВНІЧ» та ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», представник позивача Фесенко Олександр Миколайович до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ВІК АГРО 2019» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання на13листопада 2025 року о 11 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 10 листопада2025 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

Відповідно дост.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва