Court ruling № 130913034, 10.10.2025, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/14629/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з позовною заявою адвоката Михалківа Богдана Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Михалків Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Нормами статей 175 та 177ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Приписами ч. 1 ст.187ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 4 ч.3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач у поданому позові, а саме в його прохальній частині, заявляючи вимогу про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, не конкретизує (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, тощо) яких саме дітей.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом поданнятакої досуду вновій редакції з урахуванням недоліків наведених в цій ухвалі.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,258-260,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Михалківа Богдана Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що у разі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул