Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/3123/25
Провадження № 1-кп/456/414/2025
У Х В А Л А
судового засідання
09 жовтня 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141130001245 від 24.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
встановив:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141130001245 від 24.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під вартою у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», який істотно віддалений з Стрийським міськрайонним судом Львівської області, у якому розглядається справа, та у зв`язку з військовим станом та процесуальної економії, враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість, суд приходить до переконання про необхідність здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.336,369-372 КПК України, суд-
постановив:
Здійснити судовезасідання укримінальному провадженнівідносноОСОБА_2 за підозроюу вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).
Призначити проведення відеоконференції на 10:30 год. 21 жовтня 2025 року.
Доручити ДУ«Хмельницький слідчийізолятор №29»,здійснити дії,передбаченіст.336КПК України:підготувати відповіднеприміщення тазабезпечити участьв судовомузасіданні,дистанційно,в режимівідеоконференції 10:30год.21жовтня 2025року обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор №29», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 130894348, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 456/3123/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: