Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/3123/25
Провадження № 1-кп/456/414/2025
УХВАЛА
про призначення захисника
09 жовтня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , складений та затверджений 04.06.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141130001245 від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У Стрийський міськрайонний суд Львівської області від Стрийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141130001245 від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому за призначенням захисника.
Прокурор та представник потерпілого проти задоволення такого клопотання не заперечили.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.ст.7, 20 КПК Українизабезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
За змістом ч.1ст.48 КПК Українизахисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2ст.48 цього Кодексузахисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначенихстаттями 49та53цього Кодексу.
Згідност. 49 КПК Українизахисник може бути залучений судом, якщо обвинувачений бажає залучити адвоката, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що судом прийняте клопотання ОСОБА_5 про його бажання скористатися наданим йому ст. 49 КПКправом на залучення за призначенням захисника, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне звернутися до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги з приводу вирішення питання щодо призначення ОСОБА_5 захисника в порядку, визначеномуст. 49 КПК України.
Керуючись ст.ст. 48, 49КПК України суд
УХВАЛИВ:
ДоручитиЗахідному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноїправничої допомогипризначитиобвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Стрийський міськрайонний суд Львівської області на 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2025 року за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Шевченка, 89 (зал судових засідань №1), для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .
Роз`яснити захиснику його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до дня судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_6
The court decision No. 130894347, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 456/3123/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: