Court ruling № 130881321, 10.10.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/4038/24

Провадження № 2-п/309/5/25

У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іляшкович Наталії Василівни про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2025 року адвокат Іляшкович Н.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, в якому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В заяві представник заявника просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач дізналася про ухвалене рішення суду лише 06.10.2025 р. після отримання представником відповідача копії рішення суду в суді.

Вирішуючи заяву ОСОБА_2 в частині поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача адвокатом Іляшкович Н.В. заочне рішення суду було отримало 06.10.2025 року.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Форма та зміст заяви ОСОБА_2 відповідають приписам ст. 285 ЦПК України.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284, 286, ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іляшкович Наталії Василівни про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 23.10.2024 р.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.10.2024 у цивільній справі № 309/4038/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.