Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/20603/24
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
09 жовтня 2025 рокузал судових засідань №11
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Петровської А.М.,
представника позивача Душної М.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом Виконавчого комітету Шептицької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в:
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Виконавчого комітету Шептицької міської ради код ЄДРПОУ 04055920, місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м.Червоноград, пр.Шевченка Т., 19 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у якому просить суд:
- зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 відновити благоустрій на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 шляхом демонтажу стаціонарної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, зазначеної в акті перевірки щодо самовільного встановлення тимчасових споруд на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 від 06.09.2024.
Ухвалою від 08.10.2024 суддя прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у справі.
Ухвалою від 26.12.2024 суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалами від 03.03.2025 та 06.08.2025 суд залучив до участі у розгляді справи третіх осіб.
У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити повністю. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.
У підготовчому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
У підготовче засідання треті особи не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд справи по суті відбудеться 29 жовтня 2025 року об 11:30год. у залі судових засідань №11 Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх.
Судовий розгляд справи по суті здійснюватиме головуючий суддя Гулик А.Г. одноособово.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 130863814, Lviv District Administrative Court was adopted on 09.10.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 380/20603/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: