Court ruling № 130863813, 09.10.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

справа № 380/8889/25

09 жовтня 2025 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства Галенерго про підтвердження застосування адміністративного арешту

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 (далі позивач) до Приватного підприємства Галенерго код ЄДРПОУ 34462266, місцезнаходження: 79020, Львiвська область, м. Львів, проспект В. Чорновола, 73, в якому позивач просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ПП Галенерго (ЄДРПОУ 34462266, індекс 79020, Львівська обл., м. Львів, проспект В. Чорновола, 73).

Ухвалою від 12.05.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

03.10.2025 до суду через підсистему Електронний суд надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі №380/8889/25 до набрання чинності рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/6416/25. Обгрунтовує заяву тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №380/6416/25 визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 07.03.2025 №1639-пп Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного Підприємства Галенерго (код ЄДРПОУ 34462266). Зазначене рішення суду оскаржено ГУ ДПС у Львівській області до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Ухвалою суду від 02.09.2025 року апеляційну ухвалу залишено без руху. Відтак, оскільки правомірність наказу ГУ ДПС у Львівській області від 07.03.2025 року №1639-пп «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного Підприємства «Галенерго» є предметом спору в іншій справі, рішення по якій не набрало законної сили, а недопуск до перевірки стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій, предмет розгляду зазначеної справи пов`язаний з результатами розгляду справи №380/6416/25 про визнання протиправним та скасування наказу.

Вирішуючи заяву представника позивача про зупинення провадження у справі суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У позовній заяві Головне управління ДПС у Львівській області просить сужд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ПП Галенерго. Підставою для звернення до суду з таким позовом є недопуск ПП Галенерго до перевірки посадових осіб податкового органупризначеної на підставі наказу ГУ ДПС у Львівській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки №1639-ПП від 07.03.2025.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №380/6416/25 визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 07.03.2025 №1639-пп Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного Підприємства Галенерго (код ЄДРПОУ 34462266).

Таке судове рішення станом на дату постановлення цієї ухвали оскаржено в апеляційному порядку, відтак не набуло чинності.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх і необхідних правових підстав для задоволення заяви представника позивача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/6416/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 291, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №380/8889/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства Галенерго про підтвердження застосування адміністративного арешту до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/6416/25.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складення ухвали.

Суддя Мричко Н.І.