Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/22335/25
Провадження № 2/686/7295/25
УХВАЛА
09 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області МазурокО.В., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про стягнення безпідставно збережених (утриманих) коштів, -
встановила:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про стягнення безпідставно збережених (утриманих) коштів.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карун Вадим Петрович направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У зв`язку із значним навантаженням на систему відеоконференц зв`язку, у суду відсутні технічні можливості для проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2025 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.212, 260 ЦПК України суддя, -
ухвалила:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каруна Вадима Петровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції, призначеного на 05.11.2025 року на 10 год. 00 хв., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 130861817, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/22335/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: