Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/9482/25
Провадження № 2/686/4038/25
УХВАЛА
09 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області МазурокО.В., ознайомившись із матеріалами справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хлопко Володимир Федорович направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У зв`язку із значним навантаженням на систему відеоконференц зв`язку, у суду відсутні технічні можливості для проведення судового засідання, призначеного на 16.10.2025 року на 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.212, 260 ЦПК України суддя, -
ухвалила:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хлопко Володимира Федоровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції, призначеного на 16.10.2025 року на 16 год. 00 хв., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 130861816, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/9482/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: