Court ruling № 130852385, 07.10.2025, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
07.10.2025
Case No.
346/5323/22
Document №
130852385
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 346/5323/22

Провадження № 2-сз/346/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Серпанок» (далі ЖБК «Серпанок»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по наявному шляху та усунення перешкод у користуванні об`єктом права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року до суду надійшла вказана заява позивачки, в якій вона вказує, що 11.01.2023 року нею сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. за подання даної позовної заяви.

Однак, додатковим рішення, ухваленим у даній справі 02.04.2025 року, вирішено стягнути з відповідача судовий збір в загальному розмірі 2147 грн. 20 коп. на користь держави.

Тому позивачка просить повернути їй сплачений судовій збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Особи, які беруть участь в справі (їх представники), в судове засідання не з`явилися.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши вказану заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.02.2025 року за наслідками судового розгляду даного спору ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто звідповідача на користь позивачки судові витрати запроведення комісійноїсудовоїземельно-технічноїекспертизи (висновокекспертів №1643/23-28від 31.10.2024року) врозмірі18932 грн.

Крім того, 02.04.2025 року ухвалено додаткове рішення, яким також задоволено одну з невирішених вказаним рішенням від 24.02.2025 року позовних вимог та стягнуто з відповідача на користь позивачки судові витрати, понесені за надання професійної правничої допомоги в розмірі 10 000 грн., а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп., враховуючи, що всі позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано 20.12.2022 року, а до заяви про усунення недоліків, датованої 17.01.2023 року, позивачка долучила квитанцію з кодом "9293 2473 0303 4144" від 11.01.2023 року про сплату нею судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. (а. с. том. 1, а. с. 33, 34).

Оскільки позивачкою сплачено судовий збір у зазначеному розмірі, а судом у вказаних рішенні та додатковому рішення не вирішено питання щодо стягнення цього судового збору з відповідача на користь позивачки, однак, вирішено стягнути судовий збір за всі позовні вимоги з відповідача на користь держави, то суд вважає, що слід повернути позивачці з відповідного бюджету сплачений нею судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 141, 269, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , з Державного бюджету 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого згідно з квитанцією з кодом "9293 2473 0303 4144" від 11.01.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухали суду.

Повний текст ухвали складено 09.10.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 130852385 ?

Документ № 130852385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 130852385 ?

Дата ухвалення - 07.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130852385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130852385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 130852385, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 130852385, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 130852385 refers to case No. 346/5323/22

This decision relates to case No. 346/5323/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 130852384
Next document : 130852387