Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 06.10.2025
Справа № 334/8259/25
Провадження № 2/334/4379/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Глобал Дівайз», третя особа: філія Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Запорізький річковий флот про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
ВСТАНОВИВ:
01.10.2025 року Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», ТОВ «Гранд Глобал Дівайз», третя особа: філія ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Запорізький річковий флот про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За положеннями п.4 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позовна заява не містить позовних вимог щодо кожного з відповідачів, крім того прохальна частина не містить способу захисту прав та інтересів позивача, а лише формальні вказівки на усунення перешкод у користуванні майном (невідомо яке конкретне майно має на увазі позивач).
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вказує, що лише в усному порядку зверталася до ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» з приводу свого майна, то яким чином порушує її права інший відповідач у справі невідомо.
Отже, позивачу необхідновикласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, подавши суду уточнену позовну заяву суду та її копії кожному з учасників справи.
Також, суддя звертає увагу позивача на положення ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.175,177,185,258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Глобал Дівайз», третя особа: філія Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Запорізький річковий флот про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном залишити без руху, про що повідомити позивача (його представника) та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізнішеп`яти днівз дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Філіпова І. М.
The court decision No. 130833540, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 334/8259/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: