Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/681/25
Провадження № 2/349/366/25
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 жовтня 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
розглянувши впідготовчому засіданнісправу запозовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .
Обґрунтовує своївимоги тим,що їїматір, ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,склала заповіт,відповідно доякого всесвоє майнозаповіла їй. В установленийзаконодавством строквона неподала заявипро прийняттяспадщини узв`язкуз тим,що їйне буловідомо проіснування заповіту.
Позивач та її представник, адвокат Саварин С. С., в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності.
Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову.
Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22 липня 2024 року.
Відповідно до копії заповіту від 12 травня 2023 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1
ОСОБА_2 належало нерухоме майно на території Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 26.03.2019.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 від 07 червня 1990 року, її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Листом № 252/02-14 від 08.05.2025 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Хомин Н. Б. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 за заповітом, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини.
Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 08.05.2025, спадкова справа ОСОБА_2 заведена 08.05.2025.
Згідно з копією довідки ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 08.05.2025 станом на 17.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована тільки ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 1270ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04054323.
Повне судове рішення складено 07.10.2025.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 130830394, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 349/681/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: