Court ruling № 130827839, 08.10.2025, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№938/1530/25

Провадження № 2/938/409/25

УХВАЛА

про прийнятя заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі та витребування доказів

08 жовтня 2025 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Верховинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ізпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№102882474 від 20.01.2023 у розмірі 60375 грн, з підстав невиконання умов кредитного договору.

Ухвалою судді від 30.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 7 календарних днів на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду про залишення без руху, позивачем 06.10.2025 усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Зважаючи на ціну позову, значення справи для сторін, обсяг наданих доказів, категорію та складність справи, вважаю, що дана справа відповідно до положень п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України ЦПК України є малозначною, а тому розгляд справи слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Крім цього, слід задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк», а саме, що підтверджують отримання відповідачем банківського рахунку та рух коштів по ньому, оскільки такі містять охоронювану законом таємницю та не можуть бути подані позивачем самостійно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 33, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06 листопада 2025 року о 14.30 год.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно доч.1ст.193ЦПК Україниу строкдля поданнявідзиву відповідачмає право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзивудля подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Жовтневий район, вул.Набережна Перемоги, буд.50) докази, що становлять банківську таємницю, а саме:

інформацію чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1

ОСОБА_1 ? Чи була успішною транзакція, здійснена 20.01.2023, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн.?

Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок

власника банківської карти № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, та для виконання АТ КБ«Приватбанк» в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ