Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/905/25Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.
Секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ФОП Зінченка Олега Борисовича, АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Управління освіти Коломийської міської ради, вул. Й. Кобринського, буд. 10, Івано-Франківська обл., м. Коломия, 78200, про стягнення 1 999 999,00 грн боргу та судового збору,
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з Управління освіти Коломийської міської ради (код ЄДРПОУ 02143442, вул. Й. Кобринського, буд. 10, Івано-Франківська обл., м. Коломия, 78200) на користь Фізичної особи-підприємця Зінченка Олега Борисовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 1 999 999,00 грн (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) та 16 000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень) - судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
СуддяІ. М. Скапровська
The court decision No. 130825849, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 909/905/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: