Court ruling № 130796887, 02.10.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13494/25

Провадження № 2-во/161/187/25

У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Зокрема, стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 89754 грн. 56 коп. та 2398 грн. 56 коп. судового збору.

Представник АТ «Акцент-Банк» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, посилаючись на те, що у ньому допущено описку, оскільки невірно вказано суму судового збору, а саме 2398,56 грн. замість 2422,40 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

У постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 Верховний Суд роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2025 року в цивільній справі № 161/13494/25 частково задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-Банк», а тому судовий збір у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнуто пропорційно до задоволених вимог.

Проте, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, оскільки не вірно вказано суму судового збору, а саме: «2398 (дві тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 56 коп.» замість «2398 (дві тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 98 коп.».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву АТ «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказати вірну суму стягнутого судового збору - «2398 (дві тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 98 коп.» замість «2398 (дві тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 56 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк