Court ruling № 130795365, 07.10.2025, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/846/23 Провадження № 6/613/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «ФК «Єврокредит», у якій представник заявника просило замінити первісного стягувача АТ «Мегабанк» на правонаступника - ТОВ «ФК «Єврокредит» у виконавчому провадженні № 73973257, відкритому на підставі виконавчого листа № 613/846/23, виданого 10.11.2023.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10.10.2023 Богодухівський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 613/846/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 3-170-170-К від 04.04.2018.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 613/846/23, який перебуває на примусовому виконанні у Богодухівському ВДВС у Богодухівському районі Харківської області (виконавче провадження № 73973257).

03.09.2024, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Отже, новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3-170-170-К від 04.04.2018.

27.12.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) уклало з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3-170-170-К від 04.04.2018.

Представник заявника у поданій заяві просив провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника ТОВ «ФК «Єврокредит».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, доходить такого.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання,пов`язані звиконанням судовихрішень уцивільних справах,вирішуються судом,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,якщо іншене визначеноцим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню , зокрема виконавчі листи.

За змістом ст. 24Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 73973257 вбачається, що виконавче провадження відкрито 30.01.2024 на підставі виконавчого листа № 613/846/23, виданого 10.11.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості у розмірі 14814, 61 грн.

Згідно з відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у вільному доступі, на примусовому виконанні у Богодухівському ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження 73973257, стягувачем у якому є АТ «Мегабанк», боржником ОСОБА_1

03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

27.12.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Єврокредит» укладено Договір № 1/12 про відступлення права вимоги.

Отже, новий кредитор ТОВ «ФК «Єврокредит» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3-170-170-К від 04.04.2018, що також підтверджується копією Додаткової угоди № 1 до договору № 1/12 про відступлення права вимоги, копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів, копією витягу з додатку № 1 до Договору №1/12 про відступлення прав вимоги, укладеного 27.12.2024.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Єврокредит» є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України,ст. 1, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259, 260, 261,353,354, 442 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, 1, офіс 105, отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ, код ЄДРПОУ 40932411, рахунок: НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому провадженні № 73973257, відкритому на підставі виконавчого листа № 613/846/23, виданого 10.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.10.2025.

Суддя