Court ruling № 130784513, 07.10.2025, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№347/241/24

Провадження № 1-кп/938/100/25

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 жовтня 2025 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 за №12023091190000407, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.246 КК України разом з цивільним позовом прокурора в інтересах держави в особі Кутської селищної ради Івано-Франківської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 246490,20 гривень.

Ухвалою судді від 25.09.2025 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник. Представник потепрпілого, Кутської селищної ради попередньо подав заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні, без його участі. А тому, суд вважає за можливе здійснювати розгляд кримінального провадження в підготовчому засіданні без участі представника потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.364,ч.4ст.246КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 30.01.2024.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається, клопотань про повернення обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні не заявлено. Підстав для закриття провадження на даній стадії судового розгляду не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Цивільний позов за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Заперечень щодо прийняття цивільного позову до розгляду, в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.61 та ч.2 ст.62 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 56 ЦПК України, у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта разом з цивільним позовом прокурора у відкритому судовому засіданні та визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження. Клопотань про витребування доказів, виклику свідків у судове засідання в підготовчому судовому засіданні не поступило.

Крім цього, обговоривши клопотання прокурора щодо надання доручення органу пробації скласти повторну досудову доповідь відносно обвинуваченого, суд відхиляє його з наступних підстав.

У відповідності до ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складалася Косівським районним сектором філія ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області 23.04.2024.

За таких обставин, враховуючи думку обвинуваченого та його захисника щодо недоцільності складення досудової доповіді, оскільки в матеріалах справи наявна досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а нормами КПК не передбачено складення повторної досудової доповіді, тому суд не вбачає підстав для доручення органу пробації складення повторної досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за його безпідставністю.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.246 КК України разом з цивільним позовом прокурора,суддею одноособово,у відкритомусудовому засіданні,в залісуду Верховинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті (селищеВерховина Івано-Франківськоїобласті,вул.Жаб`євська,76),на 15.10.2025 о 10.00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за участю прокурора, предстаника потерпілого та одночасно цивільного позивача, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6