Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/1780/25
1-кп/301/267/25
У Х В А Л А
"06" жовтня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025071100000207 від 21.05.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Осій, Іршавського району Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 246 КК України.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2025 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 246 КК України.
До суду разом з обвинувальним актом подано цивільний позов прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршавської міської ради про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Прокурор ОСОБА_3 проти прийняття цивільного позову не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо прийняття позову до кримінального провадження не заперечили .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та поданим цивільним позовом дійшов висновку.
Згідно ч. 2ст. 127 КПК Українишкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1ст. 128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи те, що цивільний позов подано до початку судового розгляду, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, за таких обставин, згідно ст.ст.127,128 КПК України, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов до спільного розгляду з цим кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-128 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням №12025071100000207 від 21.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 246 КК України цивільний позов прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршавської міської ради про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Копію цивільного позову вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала апеляційномуоскарженнюнепідлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1
The court decision No. 130759793, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.10.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 301/1780/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: