Court ruling № 130744639, 03.10.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3150/25

Провадження № 2/309/1129/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» Білас Валентини Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.09.2025 року від представника позивача Білас Валентини Федорівни до суду надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву Білас В.Ф. суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

У Хустському районному суді Закарпатської області наявний один зал судових засідань, який оснащено спеціальними технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відправляють правосуддя сім суддів, в тому числі й у кримінальних провадженнях. Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року в приміщенні Хустського районного суду технічно неможливе, через зайнятість обладнаного для цього залу судових засідань.

Також, з цих причин не вбачається можливості проведення кожного наступного судового засідання в режимі відеоконференції, що залежить від доступності залу судових засідань на дату призначеного судового засідання по даній справі.

Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261, 353 ч.2 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» Білас Валентини Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом Акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.