Court ruling № 130739749, 24.09.2025, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 363/37/25

Провадження № 2/369/6520/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

24.09.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №363/37/25 за позовною заявою Акціонерного товариства"ОТПБАНК"до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа №363/37/25 за позовною заявою Акціонерного товариства"ОТПБАНК"до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 20.03.2025 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.04.2025 року від представника позивача Акціонерного товариства"ОТПБАНК" Паладич А. О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

02.07.2025 року відповідачем через канцелярію суду подано заяву, у якій просив долучити до матеріалів справи довідку про відсутність заборгованості перед АТ "ОТП БАНК" по кредитному договору.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст.13ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вище викладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявленою заявою до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд дійшлов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства"ОТПБАНК"до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача АТ"ОТПБАНК" Паладич А. О. про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства"ОТПБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ірина КОЗАК