Єдиний державний реєстр судових рішень
532/1000/25
2/532/675/2025
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2025 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Тесленко Т. В.
з участю секретаря
судового засідання Климченко А. О.,
представника позивача Любовського В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», представник позивача адвокат Любовський Володимир Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Позивач вказував, що 05.12. 2024 року представниками Кобеляцького УЕГС АТ Полтавагаз здійснено виїзд за місцем проживання споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами виїзду виявлено порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання, використання природного газу споживачем за відсутності договору розподілу природного газу.
На виконання пункту 1 глави 5 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем на місці виявлення правопорушення представниками Оператора ГРМ складено акт про порушення № 37 від 05.12. 2024 року за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 Глави 3 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
17.12. 2024 року відповідно до вимог пункту 11 глави 5 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії прийнято рішення про його задоволення повністю та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пред`явлено до сплати ОСОБА_1 в окремому платіжному рахунку.
Станом на час звернення з позовом вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу становить 6729.88 грн, що є підставою для стягнення його в примусовому порядку.
Вартість необлікованого об`єму природного газу становить 6729,88 грн, яку позивач прохав суд стягнути з відповідача на його користь та понесені ним судові витрати, сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 08.05.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначений судовий розгляд на 17 червня 2025 року о 09 годині 00 хвилин, який в подальшому відкладався за клопотанням представника позивача.
06.06.2025 року від представника позивача Любовського В. М. надійшла письмова заява з повідомленням про те, що в поданій позовній заяві за позовом до ОСОБА_1 було допущено описку в ідентифікуючих даних відповідача, де правильними слід вважати РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - Любовський В. М. позов підтримав та прохав його задовольнити та допитати свідків ОСОБА_2 й ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду цивільної справи, про що свідчать розписки про вручення йому судових повісток, в судові засідання 17.06.2025, 20.08.2025 та 25.09.2025 не з`явився, 15.08.2025 від ОСОБА_1 надійшло заперечення на відкриття провадження в справі, тому що в позовній заяві містяться персональні дані, що не відповідають дійсним персональним даним.
19.09.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про порушення процесуальних строків та обов`язків суду з вимогами закриття провадження в справі або повернення позовної заяви, однак щодо суті позовних вимог позивача відповідач ОСОБА_1 свою позицію не висловив.
З огляду на те, що представником позивача була надана заява про уточнення персональних даних відповідача, суд вважає, що підстави для закриття провадження в справі або повернення позовної заяви, відсутні.
Суд, заслухав представника позивача адвоката Любовського В. М. свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , перевірив та дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Русняк Л. І. по реєстру № 2248 17 вересня 2024 року, він купив земельну ділянку та розташоване на ній нерухоме майно: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_2 .
05.12. 2024 року представниками Кобеляцького УЕГС АТ Полтавагаз здійснено виїзд за місцем проживання споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами виїзду виявлено порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання, використання природного газу споживачем за відсутності договору розподілу природного газу.
На виконання пункту 1 глави 5 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем на місці виявлення правопорушення представниками Оператора ГРМ складено акт про порушення № 37 від 05.12. 2024 року за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 Глави 3 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
17.12. 2024 року відповідно до вимог пункту 11 глави 5 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії прийнято рішення про його задоволення повністю та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пред`явлено до сплати ОСОБА_1 в окремому платіжному рахунку.
Станом на час звернення з позовом вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу становить 6729.88 грн.
Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтвердили, що 05.12.2024 здійснювали виїзд до будинку по АДРЕСА_2 , до якого раніше було припинено розподіл природного газу та ними було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання та відбір природного газу без укладення договору розподілу природного газу, а також наявність витоків газу. За вказаною адресою було припинено розподіл природного газу, про що складено акт від 05. 12.2024.
Отже Відповідачем, як суб`єктом ринку природного газу вчинено порушення законодавства у сфері питань фукціонування ринку природного газу, а тому відповідач повинен нести відповідальність згідно із законом.
Оскільки вимоги позивача є підтвердженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, то позов підлягає задоволенню.
А тому треба стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» ( р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912) 6729,88 грн вартості необлікованого об`єму природного газу .
Судові витрати, відповідно до закону, підлягають стягненню з відповідача.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 629 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912) 6729,88 грн (шість тисяч сімсот двадцять дев`ять грн 88 коп.) вартості необлікованого об`єму природного газу .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» ( р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.)
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
03.10.2025 складено повне судове рішення.
Суддя
The court decision No. 130732020, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 532/1000/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: