Court ruling № 130690194, 02.10.2025, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/1219/25

Провадження № 2/354/612/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання недійсною та скасування технічної документації, державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: визнати незаконними дії відповідача щодо самовільної зміни конфігурації (меж) належної йому земельної ділянки, здійснені у 2025 році за рахунок земель комунальної власності без погодження з позивачем; визнати недійсною та скасувати технічну документацію із землеустрою, виготовлену землевпорядником ОСОБА_2 у 2025 році для встановлення (відновлення) меж земельної ділянки відповідача, у частині, що передбачає зміну меж за рахунок суміжної комунальної земельної ділянки без дозволу та погодження власника; скасувати державну реєстрацію новосформованої земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:20:003:0135 у Державному земельному кадастрі та анулювати цей кадастровий номер, як присвоєний ділянці, сформованій незаконно за рахунок земель комунальної власності; зобов`язати відповідача усунути допущені порушення прав позивача шляхом відновлення меж земельної ділянки відповідача в їх попередньому положенні та звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки комунальної власності (повернення цієї земельної частини у володіння територіальної громади); визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності громадянина ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 2611040300:20:003:0135, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як таку, що проведена з грубим порушенням вимог земельного законодавства та без належних рішень органу місцевого самоврядування.

На підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання юридичною особою позову немайнового характеру встановлена 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру, однак, судовий збір сплачено за одну вимогу в сумі 3028,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за чорити вимоги немайнового характеру в загальній сумі 12112,00 грн. (по 3028,00 грн. за кожну вимогу).

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання недійсною та скасування технічної документації, державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати час для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 12 112,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЄРМАК