Court ruling № 130653545, 01.10.2025, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/716/25

Провадження № 2-во/362/79/25

У Х В А Л А

01.10.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Дьоміної Наталії Юріївни про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2025 року та виконавчих листах виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області від 28.08.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До судувідпредставника Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк» -Дьоміної Н.Ю.надійшла заява вякій проситьвиправити опискуу рішеннісуду від28.05.2025року тавиконавчих листахвиданих 28.08.2025року Васильківським міськрайонним судом Київської області, а саме у розмірі стягнутої заборгованості судом, оскільки загальна заборгованість за договором № 014-RO-82-107789223 від 03.10.2021 року становить в сумі 186782,86 грн., а судом помилково у резолютивній частині зазначено у розмірі 172 415,73 грн

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони в судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено,що рішеннямВасильківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від28.05.2025рокупозов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-107789223 від 03.10.2021 року у розмірі 172 415,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль» судовийзбір урозмірі 3028,00грн. (а.с.75-79).

Як вбачається із рішення суду від 28.05.2025 року у резолютивній частині рішення суду було допущено описку у написанні задоволеної судом стягнутої суми заборгованості, а саме помилково зазначено «у розмірі 172 415,73 грн» замість вірної суми «186782,86 грн».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у резолютивній частині судового рішення, з метою уникнення розбіжностей.

Із виконавчого листа виданого 28.08.2025 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2025 року вбачається, що у виконавчому листі невірно зазначено суми заборгованості, а саме помилково зазначено «у розмірі 172 415,73 грн» замість вірної суми «186782,86 грн».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене,суд дійшоввисновку,що увиконавчому листівиданого 28.08.2025року слідвиправити опискузазначивши вірнусуму стягнутоїсуми заборгованостіза договором№ 014-RO-82-107789223від 03.10.2021року замістьпомилково зазначеноїу розмірі 172 415,73 грн» на вірну суму «у розмірі 186782,86 грн».

Керуючись статтями 260, 261, 269, 432, 439 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представникаАкціонерного товариства«Райффайзен Банк»-Дьоміної НаталіїЮріївни провиправлення опискиу рішенніВасильківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від28.05.2025року тавиконавчих листахвиданих Васильківськимміськрайонним судомКиївської областівід 28.08.2025року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2025 року замість помилково зазначеної стягнутої суми заборгованості за договором № 014-RO-82-107789223 від 03.10.2021 року «у розмірі 172 415,73 грн» на вірну «у розмірі 186782,86 грн».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого 28.08.2025 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2025 року у справі №362/716/25 замість помилково зазначеної стягнутої суми заборгованості за договором № 014-RO-82-107789223 від 03.10.2021 року «у розмірі 172 415,73 грн» на вірну «у розмірі 186782,86 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко