Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 304/1735/23 Провадження № 6/304/15/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2025 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про поворот виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В :
27.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» в особі керівника Наваренка В.Г. звернулися до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою про поворот виконання додаткового рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 11.06.2024.
Оглянувши заяву, вважаю, що заяву про поворот виконання рішення суду подано з додержанням правил підсудності.
Згідно до п.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Керуючись ст.444,446 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про поворот виконання рішення суду прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання по справі на 15-30 годин 23 вересня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: Сидоренко Ю. В.
The court decision No. 130648949, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 304/1735/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: