Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/9705/25
№ провадження 2/646/4812/2025
У Х В А Л А
про витребування доказів
01.10.25 м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С. при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування з АТ "Райффайзен Банк" (адреса: 01011, місто КИЇВ, вулиця АЛМАЗОВА ГЕНЕРАЛА, будинок 4-А) інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 19.12.2021, в сумі 3500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати вищевказану інформацію, оскільки вказана інформація містить банківську таємницю.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати з АТ "Райффайзен Банк" (адреса: 01011, місто КИЇВ, вулиця АЛМАЗОВА ГЕНЕРАЛА, будинок 4-А) інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 19.12.2021, в сумі 3500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.2,12,13, 84,260,261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит-Капітал».
Витребувати з АТ "Райффайзен Банк" (адреса: 01011, місто КИЇВ, вулиця АЛМАЗОВА ГЕНЕРАЛА, будинок 4-А) інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 19.12.2021, в сумі 3500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага
The court decision No. 130648069, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/9705/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: